sábado, 13 de fevereiro de 2016

Zika e pesquisa em animais

Como no encontro das águas dos rios Negro e Solimões, no caso do vírus da zika estamos no encontro do medo e da ignorância. Sobre o medo há pouco a dizer. Com a difusão explosiva de toda a informação (boa e ruim) propiciada hoje em dia pelos meios de comunicação e redes sociais, a correlação ente o vírus da zika e situações graves como microcefalia (associada ou não com distúrbios neurológicos) em recém-nascidos já é de conhecimento de todos, no Brasil e fora. O medo entre as mulheres que planejam ter um filho agora ou num futuro próximo -que chega ao pânico nas já grávidas- ante essa avalanche de notícias ruins, teorias da conspiração, e fotos impactantes é completamente justificado. A recomendação de algumas autoridades sanitárias mundo afora no sentido de as mulheres não engravidarem por enquanto ou não visitarem o Brasil, aumenta a sensação de insegurança.

Boa parte deste medo nasce do outro rio, o da ignorância. O fato é que sabemos muito pouco sobre este vírus e das reais consequências do contágio. Entre as poucas certezas está que ele chegou para valer no Brasil e nas Américas. Que como falhamos como nação na tarefa de diminuir o principal vetor, o mosquito Aedes, ele, o vírus, teve e terá terreno fértil para se espalhar pelo país todo. Sabemos também que existe uma correlação geográfica e temporal entre a epidemia de zika e o aumento de casos de microcefalia. Que material genético do vírus foi encontrado no sangue de (algumas) mães e (alguns) bebês microcéfalos. Mas de fato, não há certeza que além dessa correlação exista um fator causal, ou seja, que o vírus seja a causa dessas alterações. Pessoalmente, por tudo o que li e conversei com gente especializada nessa área, acredito que essa relação exista. A comunidade científica está apostando muito nessa possibilidade. Mas em ciência, a única crença que serve se origina de evidências testáveis e reproduzíveis daquilo que dizemos.

Sem termos certeza da relação causal entre zika e microcefalia continuaremos meio que à deriva. Parte dessa certeza poderia ser dada pelas estatísticas, a evidência numérica que claramente relacione os dois fenômenos. Mas os números no Brasil são estranhos, como bem colocou recentemente o biólogo Fernando Reinach em sua coluna no Estadão. Para quem não leu, ele faz um relato no mínimo curioso. Nos Estados Unidos, em média, nascem 6 crianças com microcefalia para cada 1000 nascimentos, ou seja, uma taxa de 0,6%. Se uma taxa semelhante ocorresse no Brasil, em 2014 teríamos que ter 19.250 casos de microcefalia, mas tivemos 147. Como a notificação ao SUS não era obrigatória, é bem provável que muitos casos não tenham sido notificados. Como agora a notificação passou a ser obrigatória, a dúvida de saber se o atual aumento de casos está relacionado com o vírus (o palpite de boa parte da comunidade científica) ou com a notificação obrigatória, é uma dúvida pertinente que só o tempo poderá responder.

Fora os números, todo o trabalho recai no laboratório. O próprio vírus já está se encarregando de fazer um experimento natural com seres humanos. Somos suas cobaias. Cada grávida com zika, cada criança que nasce com microcefalia é um infeliz experimento que permite ir colhendo informações valiosas. Mas usando apenas cobaias humanas muitas informações não poderão ser colhidas por motivos óbvios, e demorará muito tempo para termos certeza das coisas. Há uma urgência que é de tirar o sono e um caminho longo a percorrer. Inicialmente para definir com segurança uma relação causal entre o vírus e a microcefalia e outras alterações que possam ir aparecendo com o aumento da epidemia. Depois sobre os mecanismos que o vírus utiliza para neutralizar as defesas imunológicas naturais. Como ocorre a passagem do vírus via placenta, como invade os neurônios e outra células? Ele sofre mutações? Quais as possíveis consequências no sentido de obter uma vacina eficaz?

Não deixa de ser paradoxal que a maior parte destas respostas que a população com razão cobra da ciência para enfrentar este problema tão dramático só poderá ser conseguida mediante um processo que tem despertado a desaprovação de uma parcela muito importante dessa mesma população: a utilização de animais para experimentação. No final, se tudo der certo, suspeito que vai acontecer a hipocrisia de sempre, usufruir da solução do problema, mas continuar a demonizar os cientistas pela sua insensibilidade por utilizar animais. Vemos esse filme todo dia.

Um comentário:

  1. “Joga pedra na Geni”...
    A idéia de científico para a sociedade ignorante é a do louco, franzino, de óculos, com um cérebro maior que o crânio, que quer dominar o mundo com seu conhecimento. Vemos isso em filmes, e para piorar as coisas, nos desenhos animados para crianças. “Os cientistas são CDFs que falam de coisas incompreensíveis”. Mas, quando aparece uma pandemia, ajoelham-se para pedir a um ser imaginário que propicie um milagre para que os cientistas consigam a solução. E assim que a solução surgir, foi graças a deus e conseqüência das preces. Hipócritas? Arrogantes?.
    Milhares de cientistas todos os dias dedicam tempo importante da suas vidas intentando apaziguar o sofrimento da existência humana com alimentos, fármacos e medicina, aumentando o tempo de esperança de vida. Dizemos tempo importante por que para a maioria dos cientistas não existe esperança de uma vida posterior além da morte, sendo cada segundo perdido, simplesmente isso. Enquanto a maioria dos ignorantes acredita que ajoelhar-se de olhos fechados e abanado as mãos para cima, o que pedir com muita fé (ignorância) cairá das nuvens. Todo para eles é miraculoso. Desde a chuva até o celular. Não tem idéia de toda a tecnologia e conhecimento científico que existe por trás de um sabonete ou um pingo de água potável. Imaginem a idéia de passar informação à velocidade da luz!.
    Esta é mais uma das pandemias que a ciência vai encontrar a solução.
    Esses que quando engasga uma criança assopram por cima da sua cabeça e que se ficarem doentes vão dizer que foi inveja do vizinho e por isso utilizam uma folha de arruda na orelha. Esses que sabem qual é a marca da cueca do Neymar, vão ser salvos pela medicina que só é uma ferramenta do bom deus para proteger seus cordeiros. (Aliás, a sarça ardente poderia chamar um veterinário para lidar com seu gado). Esses que quando um erro médico (entre milhões) processam ou querem processar, mas nunca processaram a igreja quando nunca se cumpriram os seus pedidos, estes vão agradecer, aos seus seres imaginários, quando a medicina científica resolver o possível sofrimento. E assim que se sentirem novamente na sua zona de conforto, a medicina não presta!!. E “joga pedra na Geni”.

    ResponderExcluir

Ocorreu um erro neste gadget